特征。借助解釋我們發(fā)現(xiàn)，在哀悼中，現(xiàn)實檢查（reality-testing）的命令要得到不折不扣的貫徹是需要時間的，當(dāng)這一工作完成之后，自我就可以自由地將其力比多從喪失的對象上移開。我們可以設(shè)想，在患憂郁癥期間，自我正忙于類似的工作。無論在哪一種情況下，我們都無法對事件進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得任何洞察。憂郁癥中的失眠證實了這種情況的僵硬性，以及實現(xiàn)睡眠所必需的一般性的欲力收縮的不可能性。憂郁癥的情結(jié)表現(xiàn)得就像一個敞開的傷口，它從各個方向把宣泄——在移情性神經(jīng)癥中我們稱之為“反宣泄”——的能量吸引到自己，并掏空自我，直到它變得完全貧乏。它抗拒自我的睡眠意愿，這是可以輕易證明的。
可能存在的軀體因素，也就是不能從心理學(xué)上解釋的因素，是容易發(fā)現(xiàn)的，只要改善一下夜間發(fā)生的條件即可。這些考慮帶來了一個問題，是否自我中發(fā)生的無關(guān)對象的失落——這是自我遭受的純粹自戀性的打擊——不足以描繪出憂郁癥的圖畫，是否源于毒素直接引起的自我力比多的貧乏不能導(dǎo)致這些疾病。
憂郁癥最顯著的特征，也是最需要解釋的特征，是它有轉(zhuǎn)變?yōu)樵昕癜Y的趨勢。但正如我們所知，這種轉(zhuǎn)變并非在每一起憂郁癥中都會發(fā)生。有些憂郁癥以周期性的復(fù)發(fā)進(jìn)行，在間歇期間，躁狂癥的跡象可能完全缺失或者非常輕微。有些憂郁癥顯示了憂郁癥和躁狂癥規(guī)律性的更替，這使我們假設(shè)存在一種循環(huán)型的精神錯亂。如果不是因為這個事實，即正是在這一類型的幾起病例中，精神分析的方法成功找到了答案并實現(xiàn)了治療性的改善，人們將不由得把這些病例視為非心理根源性的。因此對我們來說，把憂郁癥的解釋延伸到躁狂癥，不僅可以，而且義不容辭。
我不敢保證這種嘗試會完全令人滿意。這樣做不會讓我們超越最初的方位。我們可以根據(jù)兩件事情行動：第一是精神分析的印象，第二是我們所說的要憑經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗來決定的事情。業(yè)已得到幾個精神分析調(diào)查者表述的印象是，躁狂癥的內(nèi)容與憂郁癥的內(nèi)容無異，這兩種精神疾病都和同一種“情結(jié)”扭結(jié)在一起，但在憂郁癥中，自我可能屈從于這一情結(jié)，而在躁狂癥中，自我可能控制了這一情結(jié)或者將其排擠到了一邊。我們的第二個指針是由這一觀察提供的：所有精神狀態(tài)，諸如高興、狂喜或得意洋洋——這些狀態(tài)為我們提供了躁狂癥的一般模式，都依賴相同的經(jīng)濟(jì)條件。作為某種影響的結(jié)果，這里所發(fā)生的是：大筆支出那些長期保持或者習(xí)慣性地發(fā)生的心理能量最終變得毫無必要，以致巨額的能量應(yīng)用和能量釋放都可以實現(xiàn)；比如，當(dāng)一個可憐的窮
